28歲的付女士目前是北京一家私立學(xué)校的英語(yǔ)教師，3年來(lái)，她一直夢(mèng)想著“跳槽”到福利待遇較好的公立學(xué)校任職，但由于沒(méi)有北京戶(hù)口而屢屢碰壁。

　　中國(guó)有2.21億像付女士這樣的流動(dòng)人口，他們中不少人在戶(hù)口注冊(cè)地之外的城市工作多年，卻在就業(yè)、子女入學(xué)、福利保障等方面受到歧視待遇。這一問(wèn)題在中國(guó)早已受到關(guān)注并一度引發(fā)熱議，而今呼吁改革的聲音再次高漲，*亦表現(xiàn)出積極的姿態(tài)加緊醞釀，穩(wěn)步推進(jìn)，民眾期待的“戶(hù)籍新政”大有呼之欲出之勢(shì)。

　　*媒體《人民日?qǐng)?bào)》近期頻頻刊發(fā)呼吁戶(hù)籍改革的文章，《先給戶(hù)籍減減負(fù)》一文指出，隨著城市化的推進(jìn)，加快推進(jìn)戶(hù)籍制度改革顯得尤為迫切，改革的zui終目的在于讓不同戶(hù)籍的公民，都能享受到同樣的城市福利。此前一篇報(bào)道還將“窮二代”現(xiàn)象與戶(hù)籍制度相，認(rèn)為應(yīng)該加快改革，促進(jìn)公共服務(wù)均等化，充分發(fā)揮政府對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)作用。

　　《半月談》雜志一期刊發(fā)調(diào)查性報(bào)道指出，在大城市，除了傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)之外，戶(hù)籍人口與非戶(hù)籍進(jìn)城務(wù)工人員又構(gòu)成了一種新的二元結(jié)構(gòu)。幾乎所有城市都出現(xiàn)了大大小小的“城中村”，已成為社區(qū)治理亟待突破的難點(diǎn)。該刊并介紹了上海等地的戶(hù)籍管理新舉措，認(rèn)為“給人以啟迪和希望”。

　　*媒體并援引專(zhuān)家觀點(diǎn)提出，可以實(shí)行居住證制度，給予流動(dòng)人口部分市民待遇，引起輿論和坊間討論。同時(shí)，一些地方已經(jīng)邁開(kāi)探索的腳步，上海、廣州、武漢等地先后對(duì)外來(lái)人口推行“居住證”制度，以此取代“暫住證”制度，兩者雖只有一字之差，卻透露出漸進(jìn)改革的進(jìn)步。

　　例如成都市規(guī)定，居住證持證人可以在醫(yī)療衛(wèi)生、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛執(zhí)照申領(lǐng)、參與社區(qū)管理等八方面享有與戶(hù)籍人口同等權(quán)益。蘇州市還鼓勵(lì)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)、商業(yè)服務(wù)組織以居住證作為居民身份“認(rèn)證”依據(jù)，提升居住證的“含金量”。

　　類(lèi)似的改革未來(lái)有望在全國(guó)推行。作為高層智囊人士，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)陳錫文接受媒體采訪稱(chēng)，“分類(lèi)改革”是這一輪戶(hù)籍改革的核心精神。不同的城市可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、現(xiàn)有資源承載能力，設(shè)定允許落戶(hù)的不同年限，逐步讓外來(lái)人口落戶(hù)，“分類(lèi)”推進(jìn)改革。

　　今年全國(guó)“兩會(huì)”期間，國(guó)家主席胡錦濤即明確表示：“zui近，中央正在討論制定關(guān)于戶(hù)籍管理制度改革的文件，要采取積極有效措施，解決符合條件的進(jìn)城務(wù)工人員的落戶(hù)問(wèn)題。”總理*在與網(wǎng)民交流時(shí)也作了相關(guān)表態(tài)，顯示北京高層已就戶(hù)籍改革達(dá)成相當(dāng)共識(shí)。

　　近日，全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)赴重慶調(diào)研時(shí)還專(zhuān)門(mén)考察了當(dāng)?shù)貞?hù)籍改革情況。作為全國(guó)“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革實(shí)驗(yàn)區(qū)”之一，重慶于去年7月啟動(dòng)戶(hù)籍改革，讓農(nóng)民既能享受與城市居民同等待遇的社會(huì)保障，又能在一定期限內(nèi)保留原有土地權(quán)益。

　　分析人士指出，當(dāng)前中國(guó)政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)繼續(xù)向好發(fā)展，這為社會(huì)領(lǐng)域的各項(xiàng)改革提供了有利條件，人們期待當(dāng)局在社會(huì)管理創(chuàng)新方面取得突破，更加積極和務(wù)實(shí)地推進(jìn)呼聲較高的戶(hù)籍制度改革。

　　當(dāng)然，也如一些專(zhuān)家所指出，鑒于國(guó)情復(fù)雜，戶(hù)籍制度改革不會(huì)一蹴而就，盲目地放開(kāi)戶(hù)籍甚至也有可能導(dǎo)致城市不堪重負(fù)，這需要*充分聽(tīng)取意見(jiàn)，發(fā)揮智慧，慎重進(jìn)行制度設(shè)計(jì)。同時(shí)，政府也應(yīng)以實(shí)際的改革作為，來(lái)消除輿論和民間對(duì)戶(hù)籍制度改革降溫甚至收緊的一些擔(dān)心。